وأوضح القاضي رودني سميث في فلوريدا أن آبل لم تنجح في وضع أساس قانوني يبرر حماية نظامها التشغيلي “آي أو أس” في وجه الباحثين في شؤون أمن المعلوماتية.
وأطلقت آبل ملاحقات في 2019 ضد “كوريليوم” الناشئة آخذة عليها نسخها بطريقة غير قانونية نظام “آي أو أس” والتطبيقات العاملة على أجهزة “آي فون” و”آي باد”، الاتهامات التي نفتها “كوريليوم” التي تقدم برمجية لنسخة مطابقة عن “آي أو أس” لزبائنها الباحثين عن أداة بحثية عن أمن نظام التشغيل.
وتؤكد الشركة الناشئة أن نظامها يساعد على تحديد ثغرات أمنية لتشاركها في وقت لاحق مع آبل، ما يتيح للمجموعة العملاقة تحديث نظام “آي أو أس”.
وخلص القاضي رودني سميث إلى وجود “أدلة تدعم موقف كوريليوم بأن منتجها موجه للبحوث في أمن المعلوماتية”.
انتكاسة قوية لآبل
وإذا لم يتغير مسار الحكم في محكمة الاستئناف، فإن ذلك يشكّل انتكاسة قوية لجهود أبل، لضمان سيطرتها التامة على نظام تشغيل هواتف “آي فون” ورغبتها في إرغام الجهات الثالثة على استخدام أدواتها البحثية، في أمن المعلوماتية.
كما أنه يشكّل نصراً كبيراً للباحثين في مجال أمن المعلوماتية الذين يخشون ملاحقات قد تفضي إلى غرامات مالية ضخمة عند نسخ برمجيات.
